آوا - ورځني کتنه: په کابل کې د امریکا هوايي برید په داسې حال کې کېږي چې امریکا او "اسلامي امارت" د سولې تاریخي تړون لاسلیک کړی چې له مخې به یې امریکا له افغانستانه وځي او نور به په بېلابېلو پلمو د دغه هېواد له هوايي او ځمکني حریم څخه د سرغړونې حق نه لري.
دخپریدو نیټه :چهارشنبه ۱۲ اسد ۱۴۰۱ ساعت ۱۲:۴۶
د مطلب کود : 256570
اسلامي امارت" د دوشنبې په ورځ (اسد ۱۰) تایید کړه، چې په کابل کې د شنبې ورځې برید د امریکايي بې پیلوټه الوتکو له خوا شوی او هغه یې غندلی دی.
ذبیح الله مجاهد؛ د "اسلامي امارت" د حکومت ویاند په یوه بیان کې لیکلي، چې برید د جولای په ۳۱مه د کابل په شیرپور سیمه کې د استوګنې پر یوه کور شوی دی.
ده وويل: په لومړي سرکې ددغې پيښې څرنګوالى څرګند نه و. د اسلامي امارت امنیتي او کشفي ارګانونو د پېښې په اړه څېړنې وکړې او معلومه شوه چې برید د امریکايي بې پیلوټه الوتکو په وسیله شوی ده.
نوموړي دغه برید غندلی او ویلي یې دي چې دا له نړیوالو اصولو او دوحې له تړون څخه سرغړونه ده.
دا په داسې حال کې ده، چې «اسلامي امارت» په دې برید کې د القاعدې د مشر د وژل کېدو په اړه په رسمي توګه څه نه دي ویلي. له همدې امله، هغه څه چې د امریکا لخوا ویل شوي یوازې یوه ادعا ده چې ممکن ریښتیا وي یا نه وي.
امریکا یو ځل بیا د افغانستان له فضایي حریم او ملي حاکمیت څخه سرغړونه وکړه او د دغه هېواد د پلازمېنې په زړه یې هوايي برید وکړ.
امریکايي چارواکو په ښکاره ویلي چې دوی له هیچا څخه اجازه نه غواړي چې پر خپلو اهدافو برید وکړي. دا جبر، تسلط او د خپلواکو هېوادونو له ملي حاکمیت څخه ښکاره سرغړونه ده.
په دې توګه امریکا په حقیقت کې له نړیوالو قوانینو او مقرراتو او د ملګرو ملتونو له منشور څخه سرغړونه کوي. هماغه قوانین چې د دفاع په پلمه نور هیوادونه په نښه کوي او تاسیس شوي نظامونه ړنګوي.
په کابل کې د امریکا هوايي برید په داسې حال کې کېږي چې امریکا او "اسلامي امارت" د سولې تاریخي تړون لاسلیک کړی چې له مخې به یې امریکا له افغانستانه وځي او نور به په بېلابېلو پلمو د دغه هېواد له هوايي او ځمکني حریم څخه د سرغړونې حق نه لري.
"اسلامي امارت" هم د بهرني اشغال او تیري په وړاندې د دوه لسیزو مبارزې په پایله کې وتوانید چې بریا ترلاسه کړي. نو که اشغال او تیري همداسې دوام وکړي، نو د سولې هیڅ توافق د اعتبار وړ نه دی او د وطن د دفاع او له اشغالګرو او یرغلګرو سره د مقابلې لپاره د اسلامي امارت «جهاد» ماموریت هم پای ته نه دی رسېدلی.
امریکا په داسې حال کې پر کابل هوايي برید کړی، چې په وار وار یې «اسلامي امارت» ته خبرداری ورکړی، چې له افغانستان څخه د نورو هېوادونو امنیت په نښه نه کړي. "اسلامي امارت" هم د دې ژمنې په رعایت ټینګار کوي؛ خو دا امریکا ده چې سرغړونه کوي. ځکه چې دا په یو اړخیزه توګه ځان ته حق ورکوي چې نور هیوادونه د غلطو پلمو لاندې په نښه کړي. د دې په پام کې نیولو سره، ایا دوی نور حق نه لري چې د امریکا تیري ته ځواب ورکړي؟
امریکا په دغه برید کې د ایمن الظواهري د وژلو ادعا کړې ده. د دې ادعا د ثابتولو لپاره هیڅ سند ندی وړاندې شوی؛ لکه څنګه چې د اسامه بن لادن د مړینې په اړه کوم سند نه و خپور شوی او امریکایانو دروغ ویلي چې د هغه جسد یې سمندر ته غورځولی دی!
ښايي دا نوې ادعا هم پر افغانستان د امریکا د هوايي برید د توجیه کولو او د «اسلامي امارت» د غبرګون د مخنیوي لپاره یو لوی درواغ وي. ښایي د ټاکنو په درشل کې د خپلو سیاسي او تبلیغاتي موخو لپاره په سپینه ماڼۍ کې واکمن جمهوري ګوند د خپل ځان د اغېزمن او د وضعیت د کنټرول لپاره د یوې نوې تبلیغاتي بڼې ته اړتیا درلوده.
ښايي بایډن د دغه برید پلان جوړ کړی وي او بیا یې د ایمن الظواهري د وژلو ادعا کړې وي تر څو له افغانستان څخه د تېښتې په عملیاتو کې د هغه د ناوړه او شرموونکې کړنې او د امریکا د ملي امنیت لپاره د هغې د خطرناکو پایلو په اړه د پراخو نیوکو د پرې کولو لپاره په دې توګه هغه ته پیغام ورسوي.
دا هغه څه وو چې د بارک اوباما په غبرګون کې څرګند شو. هغه وویل، دې برید وښوده چې امریکا په افغانستان کې له جګړې پرته هم له ترهګرۍ سره مبارزه کولای شي. په دې برخه کې، هغه د جو بایډن ستاینه وکړه.
د اوباما دغه تبلیغاتي دریځ ښیي چې د دې سناریو په پلي کولو کې د سپینې ماڼۍ هدف چې د یوه خپلواک هیواد د ملي حاکمیت د نقضولو په قیمت ترسره شوی، له افغانستان څخه د بایډن د شرمناکه وتلو د منتقدینو مخه نیول او په وړاندې یې د هغه د سیاسي دریځ ښه کول وو.
ذبیح الله مجاهد؛ د "اسلامي امارت" د حکومت ویاند په یوه بیان کې لیکلي، چې برید د جولای په ۳۱مه د کابل په شیرپور سیمه کې د استوګنې پر یوه کور شوی دی.
ده وويل: په لومړي سرکې ددغې پيښې څرنګوالى څرګند نه و. د اسلامي امارت امنیتي او کشفي ارګانونو د پېښې په اړه څېړنې وکړې او معلومه شوه چې برید د امریکايي بې پیلوټه الوتکو په وسیله شوی ده.
نوموړي دغه برید غندلی او ویلي یې دي چې دا له نړیوالو اصولو او دوحې له تړون څخه سرغړونه ده.
دا په داسې حال کې ده، چې «اسلامي امارت» په دې برید کې د القاعدې د مشر د وژل کېدو په اړه په رسمي توګه څه نه دي ویلي. له همدې امله، هغه څه چې د امریکا لخوا ویل شوي یوازې یوه ادعا ده چې ممکن ریښتیا وي یا نه وي.
امریکا یو ځل بیا د افغانستان له فضایي حریم او ملي حاکمیت څخه سرغړونه وکړه او د دغه هېواد د پلازمېنې په زړه یې هوايي برید وکړ.
امریکايي چارواکو په ښکاره ویلي چې دوی له هیچا څخه اجازه نه غواړي چې پر خپلو اهدافو برید وکړي. دا جبر، تسلط او د خپلواکو هېوادونو له ملي حاکمیت څخه ښکاره سرغړونه ده.
په دې توګه امریکا په حقیقت کې له نړیوالو قوانینو او مقرراتو او د ملګرو ملتونو له منشور څخه سرغړونه کوي. هماغه قوانین چې د دفاع په پلمه نور هیوادونه په نښه کوي او تاسیس شوي نظامونه ړنګوي.
په کابل کې د امریکا هوايي برید په داسې حال کې کېږي چې امریکا او "اسلامي امارت" د سولې تاریخي تړون لاسلیک کړی چې له مخې به یې امریکا له افغانستانه وځي او نور به په بېلابېلو پلمو د دغه هېواد له هوايي او ځمکني حریم څخه د سرغړونې حق نه لري.
"اسلامي امارت" هم د بهرني اشغال او تیري په وړاندې د دوه لسیزو مبارزې په پایله کې وتوانید چې بریا ترلاسه کړي. نو که اشغال او تیري همداسې دوام وکړي، نو د سولې هیڅ توافق د اعتبار وړ نه دی او د وطن د دفاع او له اشغالګرو او یرغلګرو سره د مقابلې لپاره د اسلامي امارت «جهاد» ماموریت هم پای ته نه دی رسېدلی.
امریکا په داسې حال کې پر کابل هوايي برید کړی، چې په وار وار یې «اسلامي امارت» ته خبرداری ورکړی، چې له افغانستان څخه د نورو هېوادونو امنیت په نښه نه کړي. "اسلامي امارت" هم د دې ژمنې په رعایت ټینګار کوي؛ خو دا امریکا ده چې سرغړونه کوي. ځکه چې دا په یو اړخیزه توګه ځان ته حق ورکوي چې نور هیوادونه د غلطو پلمو لاندې په نښه کړي. د دې په پام کې نیولو سره، ایا دوی نور حق نه لري چې د امریکا تیري ته ځواب ورکړي؟
امریکا په دغه برید کې د ایمن الظواهري د وژلو ادعا کړې ده. د دې ادعا د ثابتولو لپاره هیڅ سند ندی وړاندې شوی؛ لکه څنګه چې د اسامه بن لادن د مړینې په اړه کوم سند نه و خپور شوی او امریکایانو دروغ ویلي چې د هغه جسد یې سمندر ته غورځولی دی!
ښايي دا نوې ادعا هم پر افغانستان د امریکا د هوايي برید د توجیه کولو او د «اسلامي امارت» د غبرګون د مخنیوي لپاره یو لوی درواغ وي. ښایي د ټاکنو په درشل کې د خپلو سیاسي او تبلیغاتي موخو لپاره په سپینه ماڼۍ کې واکمن جمهوري ګوند د خپل ځان د اغېزمن او د وضعیت د کنټرول لپاره د یوې نوې تبلیغاتي بڼې ته اړتیا درلوده.
ښايي بایډن د دغه برید پلان جوړ کړی وي او بیا یې د ایمن الظواهري د وژلو ادعا کړې وي تر څو له افغانستان څخه د تېښتې په عملیاتو کې د هغه د ناوړه او شرموونکې کړنې او د امریکا د ملي امنیت لپاره د هغې د خطرناکو پایلو په اړه د پراخو نیوکو د پرې کولو لپاره په دې توګه هغه ته پیغام ورسوي.
دا هغه څه وو چې د بارک اوباما په غبرګون کې څرګند شو. هغه وویل، دې برید وښوده چې امریکا په افغانستان کې له جګړې پرته هم له ترهګرۍ سره مبارزه کولای شي. په دې برخه کې، هغه د جو بایډن ستاینه وکړه.
د اوباما دغه تبلیغاتي دریځ ښیي چې د دې سناریو په پلي کولو کې د سپینې ماڼۍ هدف چې د یوه خپلواک هیواد د ملي حاکمیت د نقضولو په قیمت ترسره شوی، له افغانستان څخه د بایډن د شرمناکه وتلو د منتقدینو مخه نیول او په وړاندې یې د هغه د سیاسي دریځ ښه کول وو.
avapress.net/vdca0inuw49nmm1.hxk4.html
ټګونه
ډیری لیدل شوي
