بعد از چندین روز ناآرامی در مصر و صف آرایی و نزاع موافقان و مخالفان محمد مرسی؛ رییس جمهور این کشور، روز گذشته با پایان یافتن ضرب الاجل اردوی این کشور مبنی بر خاتمه ای نزاع های سیاسی، اردوی مصر با یک کودتای نرم ، مرسی را برکنار و با تعلیق قانون اساسی رئیس دادگاه عالی را به عنوان رئیس جمهور دولت موقت انتخاب کرد.
در این مورد حسن هانی زاده؛ کارشناس و مفسر مسایل جهان عرب در مصاحبه با خبرگزاری صدای افغان (آوا) گفت: محمد مرسی به عنوان رییس جمهور مصر طی یکسال گذشته نتواست مطالبات مشروع مردم این کشور را برآورده سازد، حرکات وی این باور را ایجاد کرد که مرسی رییس جمهور تمام ملت مصر نیست بلکه رهبر حزب و جناح خاصی می باشد.
هانی زاده در ادامه افزود: مرسی در مقام ریاست جمهوری اشتباهات زیادی را مرتکب شد، از جمله سعی داشت ادبیات سیاسی خود را با خواست های گروههای سلفی، تکفیری و اخوان المسلمین تنظیم کند و تلاش زیادی برای رضایتمندی جریان های سلفی و اخوان انجام داد.
وی به دخالت های آشکار عربستان و قطر در مسایل داخلی مصر اشاره کرد و تصریح کرد: دخالت های عربستان و قطر موجب حساسیت و خشم مردم مصر شد و مرسی در این مورد نه تنها نتوانست ادبیات سیاسی ملی داشته باشد بلکه به صورت جناحی عمل کرد، در نتیجه مرسی و اخوان مسلمین اثبات کردند که برنامه ای خاصی برای دولت سازی ندارند.
این کارشناس مسایل جهان عرب با تاکید بر اینکه امنیت رژیم اسراییل برای امریکا اهمیت زیادی دارد، به نقش امریکا در تحولات مصر پرداخت و گفت: امریکایی ها در صحنه مصر بسیار هوشمندانه عمل کردند، به این معنی که امریکا از ابتدا سلفی ها، اخوان المسلین و گروه های مخالف دولت های قبل وارد کارهای اجرایی کردند و از آنها خواستند دست به دولت سازی بزنند، از آنجاییکه سلفی ها و اخوان برنامه ای مدون برای وضعیت نابسمان اقتصادی و سیاسی مصر بعد از مبارک نداشتند با شکست روبرو شدند.
وی در تکمیل سخنان فوق اضافه کرد: امریکا از یک سو با سرکار آوردن اخوان المسلمین در راس قدرت و از سوی دیگر کارشکنی خود این باور را ثابت ساختند، که گروه اخوان المسلمین ناکارآمد و شایسته ای دولت سازی و حاکمیت بر مصر را نیستند و در پشت پرده به ارتش مصر دستور دادند که علیه گروه های سلفی و اخوان وارد عمل شده و آنها را از قدرت کنار بزنند.
این پژوهشگر مسایل خاورمیانه با بیان اینکه امریکا در مصر به دنبال دمکراسی و آزادی نیست، یادآورد شد: امریکا می خواهد ناامنی ها و تشنج های مصر را با قدرت ارتش این کشور مهار کند تا دامنه این ناامنی ها به اسراییل که هم مرز مصر است کشانده نشود و امنیت این رژیم به خطر نیافتد.
هانی زاده بحران مصر را مانند قضیه کشور الجزایر در سال ۱۹۹۲ توصیف کرد و بیان داشت: در قضیه ای الجزایر جبهه نجات ملی از این کشور خارج شد و اردوی این کشور با کودتا و کنار زدن اسلامگراهای این کشور به قدرت رسیدن که سبب شد این کشور به مدت ۱۰ سال درگیر جنگ داخلی شود، تا اینکه عبدالعزیز بوتافقه به قدرت رسید و توانست اوضاع این کشور را سامان بخشد.
وی در توضیح مطالب خود عنوان کرد: البته تفاوتی اساسی مصر نسبت به الجزایر دارد و آن اینست که اردوی مصر ملی و سیاسی است که توان اجرایی بالایی دارد، در موقعیت فعلی ارتش مصر در مرحله گذار شش ماه قدرت را به دست می گیرد و بعد از این مدت قدرت را به یکی غیر نظامی ها مانند محمد البرادعی، حمدین صباغی و عمرو موسی خواهد سپرد.
این کارشناس مسایل جهان عرب در آخر عنوان داشت: بعد از شش ماه مرحله گذار یقینا اوضاع مصر بهتر می شود ولی این نکته را باید اشاره کرد که در دولت آینده مصر سلفی ها، تکفیری ها جایی نخواهند داشت.
در این مورد حسن هانی زاده؛ کارشناس و مفسر مسایل جهان عرب در مصاحبه با خبرگزاری صدای افغان (آوا) گفت: محمد مرسی به عنوان رییس جمهور مصر طی یکسال گذشته نتواست مطالبات مشروع مردم این کشور را برآورده سازد، حرکات وی این باور را ایجاد کرد که مرسی رییس جمهور تمام ملت مصر نیست بلکه رهبر حزب و جناح خاصی می باشد.
هانی زاده در ادامه افزود: مرسی در مقام ریاست جمهوری اشتباهات زیادی را مرتکب شد، از جمله سعی داشت ادبیات سیاسی خود را با خواست های گروههای سلفی، تکفیری و اخوان المسلمین تنظیم کند و تلاش زیادی برای رضایتمندی جریان های سلفی و اخوان انجام داد.
وی به دخالت های آشکار عربستان و قطر در مسایل داخلی مصر اشاره کرد و تصریح کرد: دخالت های عربستان و قطر موجب حساسیت و خشم مردم مصر شد و مرسی در این مورد نه تنها نتوانست ادبیات سیاسی ملی داشته باشد بلکه به صورت جناحی عمل کرد، در نتیجه مرسی و اخوان مسلمین اثبات کردند که برنامه ای خاصی برای دولت سازی ندارند.
این کارشناس مسایل جهان عرب با تاکید بر اینکه امنیت رژیم اسراییل برای امریکا اهمیت زیادی دارد، به نقش امریکا در تحولات مصر پرداخت و گفت: امریکایی ها در صحنه مصر بسیار هوشمندانه عمل کردند، به این معنی که امریکا از ابتدا سلفی ها، اخوان المسلین و گروه های مخالف دولت های قبل وارد کارهای اجرایی کردند و از آنها خواستند دست به دولت سازی بزنند، از آنجاییکه سلفی ها و اخوان برنامه ای مدون برای وضعیت نابسمان اقتصادی و سیاسی مصر بعد از مبارک نداشتند با شکست روبرو شدند.
وی در تکمیل سخنان فوق اضافه کرد: امریکا از یک سو با سرکار آوردن اخوان المسلمین در راس قدرت و از سوی دیگر کارشکنی خود این باور را ثابت ساختند، که گروه اخوان المسلمین ناکارآمد و شایسته ای دولت سازی و حاکمیت بر مصر را نیستند و در پشت پرده به ارتش مصر دستور دادند که علیه گروه های سلفی و اخوان وارد عمل شده و آنها را از قدرت کنار بزنند.
این پژوهشگر مسایل خاورمیانه با بیان اینکه امریکا در مصر به دنبال دمکراسی و آزادی نیست، یادآورد شد: امریکا می خواهد ناامنی ها و تشنج های مصر را با قدرت ارتش این کشور مهار کند تا دامنه این ناامنی ها به اسراییل که هم مرز مصر است کشانده نشود و امنیت این رژیم به خطر نیافتد.
هانی زاده بحران مصر را مانند قضیه کشور الجزایر در سال ۱۹۹۲ توصیف کرد و بیان داشت: در قضیه ای الجزایر جبهه نجات ملی از این کشور خارج شد و اردوی این کشور با کودتا و کنار زدن اسلامگراهای این کشور به قدرت رسیدن که سبب شد این کشور به مدت ۱۰ سال درگیر جنگ داخلی شود، تا اینکه عبدالعزیز بوتافقه به قدرت رسید و توانست اوضاع این کشور را سامان بخشد.
وی در توضیح مطالب خود عنوان کرد: البته تفاوتی اساسی مصر نسبت به الجزایر دارد و آن اینست که اردوی مصر ملی و سیاسی است که توان اجرایی بالایی دارد، در موقعیت فعلی ارتش مصر در مرحله گذار شش ماه قدرت را به دست می گیرد و بعد از این مدت قدرت را به یکی غیر نظامی ها مانند محمد البرادعی، حمدین صباغی و عمرو موسی خواهد سپرد.
این کارشناس مسایل جهان عرب در آخر عنوان داشت: بعد از شش ماه مرحله گذار یقینا اوضاع مصر بهتر می شود ولی این نکته را باید اشاره کرد که در دولت آینده مصر سلفی ها، تکفیری ها جایی نخواهند داشت.
