مجتبی پتنگ؛ وزیر امور داخله روز دوشنبه ۳۱ سرطان در مجلس نمایندگان استیضاح و سلب صلاحیت شد. دفتر ریاست جمهوری نیز بلافاصله پس از آنکه مجلس با اکثریت آرا مجتبی پتنگ را سلب صلاحیت کرد با صدور اعلامیه ای به این اقدام مجلس واکنش نشان داد.
در اعلامیه دفتر حامد کرزی آمده است:"حامد کرزی؛ رئیس جمهوری اسلامی افغانستان در حالی که مطابق قانون اساسی کشور استیضاح و دادن رای عدم اعتماد را حق نمایندگان ملت می داند؛ اما در عین زمان تصریح می نماید که رای عدم اعتماد از وزیر، باید بر اساس دلایل موجه و مطابق قانون باشد." در همین حال، این کنش پارلمان و واکنش رییس جمهوری، بازتاب های وسیعی در دنیای حقیقی و مجازی داشت. در این گزارش، بخشی از واکنش های کاربران شبکه اجتماعی فیسبوک، آورده شده؛ تا تفاوت دیدگاه های مردم در خصوص کارکردها و موضع گیری های آقای پتنگ در برابر پارلمان، واکنش مجلس به این کنش ها و همچنین حمایت بی درنگ رییس جمهور کرزی از وزیر برکنار شده، مورد ارزیابی قرار گیرد.
سید اسماعیل جهانگیر؛ یکی از کاربران شبکه اجتماعی فیسبوک با اعلام حمایت از آقای پتنگ و در عین حال تاکید بر قانونی بودن اقدام پارلمان در سلب اعتماد از وزرا نوشته است:"بدون شک که استیضاح و سلب اعتماد از صلاحیت های قانونی مجلس نمایندگان است؛ اما این حق چرا در خصوص دیگران تطبیق نشد که تنها پتنگ قربانی آن شود؟ بناءً دیده می شود که تصمیم دیروز مجلس بیشتر براساس احساسات بوده است؛ نه براساس قانون".
بیات سمیع؛ یکی دیگر از کاربران فیسبوک در واکنش به دیدگاه آقای جهانگیر در این خصوص نوشته است:"کاری به این نداریم که تصمیم نمایندگان به اساس احساسات بوده یا تعقل؛ ولی نفس تصمیم شان در مطابقت با قانون اساسی کشور است که باید حمایت شود و همچنان عدم استفاده از حق قانونی نمایندگان در برابر دیگر وزیران باعث ساقط شدن این حق در برابر آقای پتنگ نمی شود".
شفیق ولیزاده؛ دیگر کاربر فیسبوک نیز به سوابق و کارکردهای گذشته و اکنون وزیر داخله اشاره کرده و او را فردی ناکام و ناکارآمد دانسته که شیوه مدیریت وی منجر به بدتر شدن وضعیت امنیتی کشور شده است. وی اما دیدگاه های وزیر در مورد نمایندگان را درست ارزیابی کرده است.
آقای ولیزاده نوشته است:"...زمانی که جنرال صاحب پتنک مسئولیت زون ۳۰۳ پامیر را داشت چیزی نمانده بود که صفحات شمال افغانستان به دست مخالفین سقوط کند، میانه خوب با مسئولین زیردست خود نداشت، اکنون چنین وضعیت در وزارت امور داخله هم حاکم است؛ بناء ً به نتیجه می رسیم که نی وزیر وزیر با تدبیر است و نی پارلمان جایی که (در آن) به خاطر منافع این مردم بیچاره کوشش صورت گیرد. آنچه وکلا در باره وزیر می گویند هم درست است، بالمقابل صحبت های جناب وزیر هم درباره وکلای پارلمان کاملا ً درست است. به تمام ملت هم معلوم است نیاز به توضیح ندارد".
عبدالشکور شریفی نیز درباره برکناری وزیر داخله از سوی پارلمان به کارکردهای مدیریتی او اشاره کرده و نوشته است:"يكي از ضعف هاي وزير صاحب پيشين توظيف بي كفايت ترين ها در پست قوماندان هاي امنيه اكثر ولايات مي باشد".
قاسم رحیمی نیز دیگر کاربر شبکه فیسبوک به تفاوت های موضع گیری های ضد پارلمانی عمر زاخیلوال و مجتبی پتنگ اشاره کرده و "تسلیم" شدن پتنگ به خواسته پارلمان را مورد انتقاد قرار داده است.
آقای رحیمی نوشته است:"میان زاخیلوال و پتنگ، تفاوت از کابل تا قندهار است. یکی پارلمان را به چالش کشید و دیگری چه زود تسلیم شد".
یکی دیگر از کاربران فیسبوک هم نسبت به برخوردهای آقای پتنگ و همچنین حمایت آقای کرزی از وی، انتقاد کرده و نوشته است:"مجتبی پتنگ؛ وزیر امور داخله که با شکایت از دخالت های غیرقانونی نمایندگان مجلس در کار این وزارت، تلاش کرد اهرمی به نام استیضاح را برای همیشه از میان بردارد، سرانجام امروز دوشنبه ناگزیر شد در برابر خشم و اعتراض نمایندگانی که تصور می کنند از سوی وزیر آشکارا تحقیر و توهین شده اند، سر تسلیم فرود آورد؛ اما در پاسخ هایش به پرسش های نمایندگان، همچنان جانب اقتدارگرایی و استبداد رأی یک درجه دار نظامی را تمام و کمال نگهداشت! همین امر نیز سبب شد؛ تا نمایندگان رأی خود را پس بگیرند و به سطر ناتمام اقامت قانونی وزیر در چهارراه صدارت، نقطه پایان بگذارند.
اینک اما پرونده سلب اعتماد وزیر به دستور رییس جمهور به دادگاه عالی فرستاده شده؛ تا این دادگاه درباره صحت و سقم تصمیم نمایندگان، به حق و عدل، حکم کند.
این اقدام ریاست جمهوری نشان می دهد که برخوردهای اقتدارگرایانه وزیر داخله در برابر مجلس، چندان هم بی دلیل نبوده است. از آنجایی که رییس جمهور کرزی بر قوه قضاییه، نفوذ گسترده ای دارد، پیش‌بینی می شود سناریویی نظیر آنچه چندسال پیش در مورد دادفر سپنتا روی داد درباره آقای پتنگ نیز به اجرا درآید.
او با رأی اعتماد دادگاه عالی، «سرپرست» باقی خواهد ماند.
این را هم باید افزود که افغانستان تنها کشوری است که امتیاز «سرپرست» بیشتر از «وزیر» است. حداقل امتیازش این است که سرپرست دیگر در برابر نهادی به نام پارلمان پاسخگو نیست؛ یعنی صلاحیت وزیر را دارد؛ اما مسئولیت وزیر را ندارد!
شماری دیگر از کاربران فیسبوک همچنین با حمایت از آقای پتنگ اقدام پارلمان را مورد نکوهش قرار داده اند.
کامبخش نیکویی؛ از کاربران جامعه مجازی فیسبوک در این باره نوشته است:"مجلس نمایندگان و بی شرمی تمام عیار پارلمان بن‌مایه اساسی فساد در کشور بی هیچ دلیلی وزیر کشور را رد صلاحیت کرد. وزیر داخله قربانی مافیای اقتصادی و مواد مخدر و ژنرالان فرسوده شد که وابستگی به نظام های بی نظم داشتند".
میثم احسانی؛ از دیگر اعضای فیسبوک با اشاره به افشاگری های وزیر داخله علیه نمایندگان از او به عنوان "اسنودن افغانستان" یاد کرده و نوشته است:"افشاگری وزیر داخله دوباره گل کرده بیش از ۷۰ وکیل به غصب زمین و قاچاق دست دارند".
این واکنش ها نشان می دهد که اختلاف نظرها نسبت به تصمیم پارلمان و جایگاه وزیر، عمیق است؛ اما تقریبا بخش بزرگی از واکنش های کاربران شبکه های اجتماعی به تصمیم آقای کرزی در ارجاع این ماجرا به دادگاه عالی، انتقادی بوده است.
در اعلامیه دفتر حامد کرزی آمده است:"حامد کرزی؛ رئیس جمهوری اسلامی افغانستان در حالی که مطابق قانون اساسی کشور استیضاح و دادن رای عدم اعتماد را حق نمایندگان ملت می داند؛ اما در عین زمان تصریح می نماید که رای عدم اعتماد از وزیر، باید بر اساس دلایل موجه و مطابق قانون باشد." در همین حال، این کنش پارلمان و واکنش رییس جمهوری، بازتاب های وسیعی در دنیای حقیقی و مجازی داشت. در این گزارش، بخشی از واکنش های کاربران شبکه اجتماعی فیسبوک، آورده شده؛ تا تفاوت دیدگاه های مردم در خصوص کارکردها و موضع گیری های آقای پتنگ در برابر پارلمان، واکنش مجلس به این کنش ها و همچنین حمایت بی درنگ رییس جمهور کرزی از وزیر برکنار شده، مورد ارزیابی قرار گیرد.
سید اسماعیل جهانگیر؛ یکی از کاربران شبکه اجتماعی فیسبوک با اعلام حمایت از آقای پتنگ و در عین حال تاکید بر قانونی بودن اقدام پارلمان در سلب اعتماد از وزرا نوشته است:"بدون شک که استیضاح و سلب اعتماد از صلاحیت های قانونی مجلس نمایندگان است؛ اما این حق چرا در خصوص دیگران تطبیق نشد که تنها پتنگ قربانی آن شود؟ بناءً دیده می شود که تصمیم دیروز مجلس بیشتر براساس احساسات بوده است؛ نه براساس قانون".
بیات سمیع؛ یکی دیگر از کاربران فیسبوک در واکنش به دیدگاه آقای جهانگیر در این خصوص نوشته است:"کاری به این نداریم که تصمیم نمایندگان به اساس احساسات بوده یا تعقل؛ ولی نفس تصمیم شان در مطابقت با قانون اساسی کشور است که باید حمایت شود و همچنان عدم استفاده از حق قانونی نمایندگان در برابر دیگر وزیران باعث ساقط شدن این حق در برابر آقای پتنگ نمی شود".
شفیق ولیزاده؛ دیگر کاربر فیسبوک نیز به سوابق و کارکردهای گذشته و اکنون وزیر داخله اشاره کرده و او را فردی ناکام و ناکارآمد دانسته که شیوه مدیریت وی منجر به بدتر شدن وضعیت امنیتی کشور شده است. وی اما دیدگاه های وزیر در مورد نمایندگان را درست ارزیابی کرده است.
آقای ولیزاده نوشته است:"...زمانی که جنرال صاحب پتنک مسئولیت زون ۳۰۳ پامیر را داشت چیزی نمانده بود که صفحات شمال افغانستان به دست مخالفین سقوط کند، میانه خوب با مسئولین زیردست خود نداشت، اکنون چنین وضعیت در وزارت امور داخله هم حاکم است؛ بناء ً به نتیجه می رسیم که نی وزیر وزیر با تدبیر است و نی پارلمان جایی که (در آن) به خاطر منافع این مردم بیچاره کوشش صورت گیرد. آنچه وکلا در باره وزیر می گویند هم درست است، بالمقابل صحبت های جناب وزیر هم درباره وکلای پارلمان کاملا ً درست است. به تمام ملت هم معلوم است نیاز به توضیح ندارد".
عبدالشکور شریفی نیز درباره برکناری وزیر داخله از سوی پارلمان به کارکردهای مدیریتی او اشاره کرده و نوشته است:"يكي از ضعف هاي وزير صاحب پيشين توظيف بي كفايت ترين ها در پست قوماندان هاي امنيه اكثر ولايات مي باشد".
قاسم رحیمی نیز دیگر کاربر شبکه فیسبوک به تفاوت های موضع گیری های ضد پارلمانی عمر زاخیلوال و مجتبی پتنگ اشاره کرده و "تسلیم" شدن پتنگ به خواسته پارلمان را مورد انتقاد قرار داده است.
آقای رحیمی نوشته است:"میان زاخیلوال و پتنگ، تفاوت از کابل تا قندهار است. یکی پارلمان را به چالش کشید و دیگری چه زود تسلیم شد".
یکی دیگر از کاربران فیسبوک هم نسبت به برخوردهای آقای پتنگ و همچنین حمایت آقای کرزی از وی، انتقاد کرده و نوشته است:"مجتبی پتنگ؛ وزیر امور داخله که با شکایت از دخالت های غیرقانونی نمایندگان مجلس در کار این وزارت، تلاش کرد اهرمی به نام استیضاح را برای همیشه از میان بردارد، سرانجام امروز دوشنبه ناگزیر شد در برابر خشم و اعتراض نمایندگانی که تصور می کنند از سوی وزیر آشکارا تحقیر و توهین شده اند، سر تسلیم فرود آورد؛ اما در پاسخ هایش به پرسش های نمایندگان، همچنان جانب اقتدارگرایی و استبداد رأی یک درجه دار نظامی را تمام و کمال نگهداشت! همین امر نیز سبب شد؛ تا نمایندگان رأی خود را پس بگیرند و به سطر ناتمام اقامت قانونی وزیر در چهارراه صدارت، نقطه پایان بگذارند.
اینک اما پرونده سلب اعتماد وزیر به دستور رییس جمهور به دادگاه عالی فرستاده شده؛ تا این دادگاه درباره صحت و سقم تصمیم نمایندگان، به حق و عدل، حکم کند.
این اقدام ریاست جمهوری نشان می دهد که برخوردهای اقتدارگرایانه وزیر داخله در برابر مجلس، چندان هم بی دلیل نبوده است. از آنجایی که رییس جمهور کرزی بر قوه قضاییه، نفوذ گسترده ای دارد، پیش‌بینی می شود سناریویی نظیر آنچه چندسال پیش در مورد دادفر سپنتا روی داد درباره آقای پتنگ نیز به اجرا درآید.
او با رأی اعتماد دادگاه عالی، «سرپرست» باقی خواهد ماند.
این را هم باید افزود که افغانستان تنها کشوری است که امتیاز «سرپرست» بیشتر از «وزیر» است. حداقل امتیازش این است که سرپرست دیگر در برابر نهادی به نام پارلمان پاسخگو نیست؛ یعنی صلاحیت وزیر را دارد؛ اما مسئولیت وزیر را ندارد!
شماری دیگر از کاربران فیسبوک همچنین با حمایت از آقای پتنگ اقدام پارلمان را مورد نکوهش قرار داده اند.
کامبخش نیکویی؛ از کاربران جامعه مجازی فیسبوک در این باره نوشته است:"مجلس نمایندگان و بی شرمی تمام عیار پارلمان بن‌مایه اساسی فساد در کشور بی هیچ دلیلی وزیر کشور را رد صلاحیت کرد. وزیر داخله قربانی مافیای اقتصادی و مواد مخدر و ژنرالان فرسوده شد که وابستگی به نظام های بی نظم داشتند".
میثم احسانی؛ از دیگر اعضای فیسبوک با اشاره به افشاگری های وزیر داخله علیه نمایندگان از او به عنوان "اسنودن افغانستان" یاد کرده و نوشته است:"افشاگری وزیر داخله دوباره گل کرده بیش از ۷۰ وکیل به غصب زمین و قاچاق دست دارند".
این واکنش ها نشان می دهد که اختلاف نظرها نسبت به تصمیم پارلمان و جایگاه وزیر، عمیق است؛ اما تقریبا بخش بزرگی از واکنش های کاربران شبکه های اجتماعی به تصمیم آقای کرزی در ارجاع این ماجرا به دادگاه عالی، انتقادی بوده است.
