نتایج بررسی شکایت های انتخاباتی اعلام شد/ تیم ثبات و همگرایی: رفتن انتخابات به دور دوم قطعی است

به گفته این مقام مسوول ، ده درصد آرای مشکوک که مجموع آن ۱۳۷ هزار و ۶۳۰ رای است، به تفتیش ویژه رفته و در صورتی که ۶۵ درصد معیارات چون داشتن معلومات بایومتریکی، ژورنال و ریزلت‌شیت معتبر روز انتخابات را داشته باشد، مدار اعتبار و  در صورتی که ۳۵ درصد را تکمیل نکند، غیرقابل اعتبار شناخته می شود.

شینواری ادامه داد، ۱۵ درصد از ۱۰۲ هزار و ۱۲ رای، که یک هزار و ۱۳۰ شکایت را در مورد آرای خارج از زمان در بر می‌گیرد، به تفتیش ویژه می‌رود و در صورتی که ۶۵ درصد معیار را در محلات تفتیش شده تکمیل کند، به تمام این آرا اعتبار داده می شود و در صورتی  که ۳۵ درصد معیارات را تکمیل نکرده باشد، باطل است.

رییس کمیسیون شکایات انتخاباتی در مورد آرای غیربایومتریک نیز گفت که از دو هزار و ۴۲۳ محل شکایت شده، ۲۹۸ محل آن به بازشماری مجدد می‌رود و در صورتی که این محلات بتواند معیارهای لازم را تکمیل کند، معتبر و در غیر آن، باطل اعلان می‌شود. بخشی از آرای این محلات پیش از این نیز باطل اعلان شده است.

کمیسیون شکایات انتخاباتی تفاوت آرا از ۱ الی ۵ رای را که از سوی کمیسیون مستقل انتخابات معتبر شناخته شده بود، رد کرده است.

براساس معلومات کمیسیون شکایات انتخاباتی، این فیصله‌ها برای تطبیق به کمیسیون مستقل انتخابات فرستاده شده است.

پس از اعلام نتایج بررسی شکایات انتخاباتی، نوررحمان اخلاقی ؛سخنگوی تیم ثبات و همگرایی با صدور اطلاعیه ای شش ماده ای به آن و واکنش نشان داد و چند نکته در مورد کنفرانس خبری امروز کمیسیون شکایات انتخاباتی بیان کرد.
در اطلاعیه آمده است:

۱- آنچه کمیسیون شکایات انتخاباتی در نشست خبری امروزش گفت، به صورت روشن معلوم کرد که ۲۷۶۴۱ رای بدون بایومتریک که از طریق اعتبار یافتن ۲۹۸ محل که کاملا معلومات بایومتریک نداشتند، وارد نتیجه ابتدایی شده بود، باطل شد. همچنان ۱۴۴۶۲ رای که در تفاوت ۶ رای و بالاتر از ۶ رای از سقف بایومتریک، در ۳۳۶ محل وجود داشت،‌ نیز باطل شد و به دور دوم رفتن انتخابات قطعی گردید. قابل ذکر این که از این ۴۲۱۰۳ رای باطله ۳۶۴۹۷ رای مربوط آقای غنی و بقیه مربوط دیگران است.

۲- در مورد ۱۳۷۶۳۰ رای، نخست این که تقسیم بندی آن به دو کتگوری ۳۰۹۷ صندوق و ۱۴۶۶ صندوق منطق نداشت و همچنان نمونه گیری در این مورد، در حالی که شکایات محل به محل صورت گرفته است، منطقی نمی‌نمود. مشخصات مشکلاتی که این نمونه گیری را به عموم این کیس تسری دهد نیز واضح نبود. اما روی هم رفته به نسبت ۱۰۲۰۱۲ رای، تصمیم در این مورد منطقی‌تر بود.

۳- در مورد آرای خارج زمان رای دهی، تصمیمی که ابلاغ شد، مطابقت با قانون و طرزالعمل‌های انتخاباتی نداشت و بیشتر به مصالحه و حد وسط یابی می‌ماند تا تصمیم قانونی یک نهاد که مکلف است قانون را تطبیق کند. این مورد تاسف بار است و این نهاد که از قبل تهعد به تطبیق قانون در این زمینه داشت، مرتکب تخلف شد.

۴- در مورد چهل محلی که به صورت غیر قانونی وارد نتیجه ابتدایی شده بود و ما در این مورد هم شکایت موردی داشتیم و هم استثنایی، فهمیده نشد که چرا کمیسیون خاموش ماند و منتظریم تا در این مورد تصمیمش را ابلاغ کند.

۵- تصمیم در مورد تفاوت یک تا پنج رای میان برگه نتایج و راپور بایومتریک، متاسفانه در مخالفت با قانون اتخاذ شد و در حالی که نتیجه ابتدایی در وضعیتی است که هر رای می تواند تاثیر گذار باشد و در این قضیه ۹۳۳۵ رای بدون بایومتریک وجود دارد، این تصمیم نشان داد که کمیسیون از برخورد مسلکی در این مورد طرفه رفته است.

۶- تمام آٰرای که دولت‌ساز از طریق اعمال فشار بر کمیسیون های ولایتی شکایات، مشمول حدود ۱۳۰۰۰ رای قندهار، به اصطلاح زنده ساخته بود، دوباره فوت کرد و ابطال شد.

به گفته ی اخلاقی، رفتن انتخابات به دور دوم قطعی شد. هرچند شاید کمیسیون انتخابات زمان بیشتری را هدر دهد.