نی: گزارش بی‌بی‌سی جنبه نفاق افکنی دارد

در ادامه واکنش ها به نحوه پوشش رویدادهای اخیر افغانستان توسط بی بی سی، نهاد دیدبان حمایت از رسانه‌های آزاد افغانستان (نی) با انتقاد از عملکرد مسوولان این رسانه، نشر گزارش چند روز پیش  آن را "نفاق" برانگیز خواند.
مجیب خلوتگر، رئیس اجرایی نی، امروز (دوشنبه) در یک نشست خبری با تاکید بر اینکه رسانه‌ها نباید رویکرد مذهبی و قومی داشته باشند، گفت که هیچ‌رسانه‌ای حق نفاق‌افگنی میان مردم افغانستان را ندارد.
آقای خلوتگر با اشاره به گزارش سایت بی‌بی‌سی فارسی گفت که این گزارش جنبه نفاق افگنی دارد و رسانه‌ها نباید با چنین گزارش‌های اعتبار خود را صدمه بزنند.
براساس گفته‌های خلوتگر، رسانه‌ها به عنوان رکن چهارم دولت باید در راستایی اتحاد و اتفاق مردم قدم‌های مهم را بردارند، نه در راستایی جدایی ملت افغانستان.
او تاکید کرد که مطابق قانون، تمام رسانه‌ها مکلف اند که به اصول اسلامی و قوانین نافذه کشور احترام بگذارند.
رئیس اجرایی نی خاطر نشان کرد که هیچ نیاز نیست که گزارش‌های رسانه‌ها جنبه مذهبی، قومی، تباری و زبانی به خود بگیرند.
خلوتگربا بیان اینکه، نشر چنین گزارش‌هاآب ریختن به آسیاب دشمن است گفت: چنین رویکردی را اخلاق روزنامه‌نگاری اجازه نمی دهد.
او به رسانه ها هشدار داد که اگر بعد از این با چنین گزارش‌های مواجه شویم آنرا به کمیسیون تخطی رسانه راجع خواهیم کرد تا کمیسیون برخورد قانونی کند.
این گفته‌ها در حالی مطرح می‌شود که در پی حمله دهشت‌افگنانه در شب بیست‌ویکم ث به‌مسجد الزهرا (س) – کابل، سایت بی‌بی‌سی فارسی گزارش خود را با تیتر "حمله بالای مسجد شیعیان درغرب کابل" آغاز کرده‌بود.
این گزارش بی بی سی نه تنها با واکنش نهادهای حامی رسانه ای مواجه شد بلکه شماری از شهروندان و کاربران شبکه های اجتماعی نیز به این گزارش واکنش نشان داده بودند.
یاسین صمیم، سخنگوی وزارت مخابرات و تکنالوژی در صفحه فیسبوک خود این عنوان بی بی سی را "ادبیات نفرت پرور برخی رسانه ها" نام برده‌است.
آقای صمیم نوشته که در این واقعیت که گروه های تروریستی ای مثل داعش، شبکه حقانی، لشکر جهنگوی، طالبان و ... با راه اندازی حملات تروریستی در مکان های عمومی از جمله مسجد و زیارتگاه ها در پی تشدید حساسیت های مذهبی و قومی در افغانستان اند، هیچ شک، ابهام و تردیدی وجود ندارد؛ اما ادبیاتی را که برخی از گزارشگران افغان رسانه های بین المللی در مورد این رویدادها در گزارش های خویش به کار می برند، آشکارا بار تفرقه افگنی مذهبی دارند.
او نوشته که مثلا اگر یک حمله انتحاری-انفجاری در شرق، جنوب و شمال کابل اتفاق بیافتد، فقط می نویسند: حمله بر مسجد و یا گردهمایی مردمی و...، اما وقتی حمله بر مکان های مشابهی در غرب کابل و مناطق عمدتا هزاره نشین اتفاق بیافتد، ادبیات رسانه های مثلی بی بی سی، صدای امریکا و رادیو ازادی اتومات مذهبی می شود و می نویسند: حمله بر مسجد شعیان، حمله بر اقلیت مذهبی شعیان و امثالی از این اصطلاحات.
آقای صمیم ادامه داده که من واقعا در نیافته ام که ایا گزارشگران این گونه رسانه ها واقعا ماموریت دارند که اگاهانه این اصطلاحات را بکار برند تا فضای داخلی را برای افزایش بی اعتمادی و ترویج خشونت های مذهبی اماده سازند و یا به طور ناخواسته هنوز تحت تاثیر فضا و حال و هوای جنگ های داخلی دهه هفتاد به سر می برند !؟
او می گوید که حداقل، انتظار ما از گزارشگران این رسانه ها این است که لطفا به ادبیات شهروندی و حقوق برابر افراد در برابر قانون اساسی تن بدهید! این جا در افغانستان پیش از ان که یک فرد و یا گروه قومی شیعه، سنی و یا اسماعیلی باشند، انسان و شهروندان افغانستان اند.
او از گزارشگران رسانه های مذکور خواسته که از کاربرد ادبیات تبعیض امیز و جدایی ساز در گزارش های خبری خود جدا بپرهیزند.