- 0 نظر
- چاپ
آغاز دور دوم گفتگوها در سایه اختلافات دیدگاه‌های داخلی
دور دوم مذاکرات صلح در حالی آغاز می‌شود که به باور بسیاری از آگاهان ارکان سه‌گانه صلح یعنی اجماع جهانی، منطقه‌ای و داخلی تا هنوز به درستی شکل نگرفته است.
خبرگزاری صدای افغان (آوا): به عقیده آنان از آنجایی که جنگ و صلح افغانستان ابعاد وسیع جهانی، منطقه‌ای و داخلی دارد، ایجاب می‌کند تا در قدم نخست صدای واحدی برای یک صلح پایدار از این سه مرجع ایجاد شود.
اجماع داخلی که یکی از مهمترین مقدمه‌های روند صلح بشمار می‌رود هنوز شکل نگرفته است، تفاوت دیدگاه میان سیاسیون، حکومت و حتی اعضای هیئت گفتگوکننده که یک عده نظام جمهوری و ادامه حکومت کنونی را خط سرخ می‌دانند و تعدادی دیگر، حکومت عبوری را راه حل می‌دانند، روند را پچیده‌تر ساخته است.
تنش‌های لفظی میان امریکا و گروه طالبان بر سر توافق‌نامه دوحه در این روزها، موضع‌گیری‌های اخیر رئیس‌جمهور غنی که گفته است ساختار نیروهای امنیتی و دفاعی که طی چند سال به سختی ایجاد شده است و طی شش سال بیشترین قربانی را داده است به هیچ بهایی قابل معامله نیست؛ مشکل دیگری را فرا راه روند صلح بوجود آورده است.
داکتر یاربازخان حمیدی وکیل مردم در مجلس نمایندگان، در مصاحبه با آوا می‌گوید که برای رسیدن به صلح در قدم نخست اجماع ملی که در آن احزاب سیاسی، جامعه مدنی، نهادهای اجتماعی و تمام اقشار مردم نقش داشته باشند، یک ضرورت است.
به باور او، اجماع منطقه‌ای و جهانی می‌تواند در سایه اجماع ملی شکل بگیرد؛ در غیر آن صورت کشورهای منطقه و بیرونی‌ها هرکدام منافع خود را دنبال می‌کنند، چه در افغانستان جنگ باشد و یا صلح.
حمیدی بیان داشت، هر چند که تمام مردم افغانستان، سیاسیون جمع حکومت طرفدار صلح هستند، اما در شیوه رسیدن به صلح تفاوت دیدگاه وجود دارد؛ به همین دلیل دو حزب بزرگ و پرنفوذ افغانستان حزب اسلامی و جمعیت اسلامی در شرایط حساس کشور هنوز توافق نظر ندارند و در جلسات شورای عالی مصالحه نیز شرکت نکردند، این بیانگر اختلاف و پراکندگی عمیقی در داخل است که به روند صلح صدمه می‌زند.
از دید او، مشکل دیگری که وجود دارد این است که هیئت گفتگوکننده جمهوری اسلامی افغانستان آنچه در نود روز در قطر گذشته است را از مردم و رسانه‌ها پنهان کرده است و تنها برای یک عده معلوم است که 22 گزینه از طرف طالبان و 28 گزینه از سوی هیئت جمهوری اسلامی پیشنهاد شده است که بسیار متفاوت نیز هست اما معلوم نیست که عمق اختلافات در این موارد تا چه اندازه است.
به گفته او، با در نظر داشت تفاوت و تضادها در پیشنهادات دو طرف، اگر طرف سوم در گفتگوها مداخله نکند ممکن نخواهد بود که دو طرف به یک توافق جامع دست پیدا کنند.
این وکیل مردم می‌افزاید که در 28 گزینه پیشنهادی هیئت جمهوری اسلامی افغانستان آتش‌بس در اولویت است، در حالی که که گروه طالبان آتش‌بس را آخرین گزینه انتخاب کرده است، این تفاوت فاحش بدون طرف سوم ممکن است اصل مذاکرات را با شسکت مواجه کند.
در همین حال علی اکبر قاسمی وکیل مرم غزنی در پارلمان نیز در مصاحبه با آوا می‌گوید که مجلس نمایندگان بخشی از دولت است و هیئتی که مذاکره می‌کند در حقیقت از طرف مجلس نمایندگان نیز نقش بازی می‌کند.
او در رابطه با نقش نمایندگان مجلس در روند صلح گفت که یک وقت تصمیم رسمی در مجلس اتخاذ می‌شود که شامل تصمیم‌گیری‌های رسمی دولت است و در این قسمت نمایندگان تا هنوز چشم انتظار هیئت گفتگوکننده است، اما اگر به عنوان شهروند افغانستان در نظر بگیریم هر یکی از دو صد چند وکیل می‌توانند برای اجماع داخلی و منطقه‌ای نقش حیاتی داشته باشد.
او نیز طرفدار این است که شورای ملی جدا از هیئت گفتگوکننده باید تحرک بیشتری داشته باشد و نظر به موقف و موثریت خود گام‌های عملی حداقل برای اجماع داخلی بردارند.
او تاکید کرد که در حال حاضر مرجع تصمیم‌گیری شورای عالی مصالحه است و دست پارلمان به صورت مستقیم از تصمیم‌گیری‌ها در زمینه صلح کوتاه است، اما در عین حال به عنوان شهروندان این کشور می‌توانند هر کدام برای تامین صلح تلاش کنند.
لازم به ذکر است؛ دور دوم گفتگوها در حالی آغاز می‌شود که مسعود اندرابی وزیر امور داخله گفته است که گروه طالبان برای یک جنگ تمام عیار در سال آینده برنامه ریزی می‌کند و نیروهای امنیتی و دفاعی آماده مقابله با این جنگ خواهد بود.
